Mais respeito, por favor.

Faço parte de uma minoria que, segundo pesquisa feita em 2008 pelas fundações Perseu Abramo e Rosa Luxemburgo é o grupo social mais rejeitado no Brasil. Os ateus.
Dos entrevistados, 17% responderam que sentiam repulsa e 25% antipatia pelos incrédulos. A pesquisa foi feita para “medir” a rejeição a homossexuais.

Não me surpreende. A cristandade vê ateus como diabólicos, afinal, quem não é de deus, é do diabo. Simples assim, para a maioria de raciocínio limitado pelo medo até de questionar a loirice retratada de Jesus Cristo. A bíblia não diz em lugar nenhum que Jesus tinha olhos azuis. Aliás, se ele existiu mesmo, sua aparência teria sido bem diferente. Semelhante ao povo da Terra Santa – pele morena, cabelos crespos, olhos escuros.

O preconceito já começa aí, gritante e escancarado! Jesus tinha que ter face angelical; pele, cabelo e olhos claros, é óbvio.
Santa cristandade européia!
Quanta hipocrisia!

Nós, ateus ou agnósticos, sofremos um tipo de preconceito muito bizarro. Somos julgados como maus; seguidores do capeta, embora nós, como não cremos em deus, também não cremos em demônios – que, ironicamente, foi criado pelo mesmo deus judaico-cristão. Eu não consigo entender o raciocínio dessas pessoas que sentem repulsa por pensamentos que desconhecem em totalidade! Talvez eu não entenda porque não há raciocínio, de fato.

Como discutir saudável e inteligentemente com alguém que acredita que exista um inferno onde as almas que não crêem em Jeová e os pecadores de todos os graus vão queimar e sofrer horrores por toda a eternidade???
Aliás, o que cristãos fanáticos adoram fazer é desejar-nos o inferno. Impressionante o sadismo... e os ateus é que são maus.
Um mesmo inferno para os assassinos perversos, genocidas, ladrões de galinha, adúlteros e.. ateus, é claro.
Um mesmo lugar para Hitler e para o vizinho que fuma maconha, mas é boa gente.

Dá pra entender como um hominídeo com um cérebro de 1,5 kg acredita nessas bizarrices?

As neurociências e a psicologia evolutiva explicam esta propensão para crenças desta ordem.
Mas, já que estamos em um grau de desenvolvimento científico e tecnológico bem razoável, será que não é momento de discutir esta relação teológico-humana?

Sabemos que a Terra não tem 6 mil anos; sabemos que jamais aconteceu um dilúvio universal; o sol é só mais uma estrela mediana e não gira em torno da Terra; existem bilhões de galáxias contendo, cada uma, outros bilhões de estrelas com séquitos de planetas com ou sem luas; o primeiro hominídeo bípede surgiu há mais ou menos 5 milhões de anos; os átomos de que somos feitos foram forjados em estrelas supermassivas...

Desfrutamos todas as regalias que a ciência nos proporciona, como comunicação via satélite, medicamentos cada vez mais eficientes, vacinas, informação em tempo real...
Como pode existir pessoas que ainda acreditam em Arca de Noé só por que o texto que que conta é antigo, tem um gênero literário poético-narrativo e está num livro que dizem ser sagrado e conter a verdade absoluta mesmo que contra qualquer evidência???

Da mesma forma, pode-se considerar que Zeus ou Shiva são reais. Está escrito, não está?

De qualquer forma, que fiquem cada um com suas crenças, mas respeitem, também, a ausência de crenças.
Arrogar que um cristão é mais bondoso que um ateu é pura ignorância.

Tenho visto católicos fervorosos que freqüentam missas todos os fins de semana, mas são bem ruinzinhos de ética e desprovidos de sensibilidade. Maldizem a todos pelas costas, têm um falso-moralismo enjoante, confundem bom-humor com falta de respeito, berram feito asnos dentro de suas casas e por aí vai.

Por outro lado, tenho visto ateus muito mais preocupados com o bem estar da humanidade do que qualquer grupo religioso.
Tenho conhecido ateus que são mais bondosos, educados e queridos do que muitos que se intitulam povo do deus de amor.

Podemos ser minoria, mas, guardadas as proporções, somos maioria em ética, bondade, amor e respeito.